菜品上桌不及时，限时就餐有什么弊端？

在我看来，点都德的“限时”没有太大问题，但应该建立在顾客点的菜全部供应的基础上。显然，当该网友得知服务员“到了吃饭时间”时，他点的菜还没有上。在这种情况下，餐馆和商店服务员的行为显然是错误的。如果一家餐厅规定了两小时内结束用餐的时间，但两小时内无法结束用餐，你有什么资格要求消费者结束用餐？

事实上，网络名人中的许多餐厅已经开始实施“限时就餐”，而这些餐厅有一个共同点，那就是他们经常要排队一个多小时。因此，实行“限时就餐”也是这些餐厅的无奈之举。但是，必须指出的是，大多数餐馆的“限时饮食”只是一个温馨提示，而不是强制性要求。当然，这一事件也引起了网友们的热烈讨论。大家关注的焦点是“餐厅定餐是否合理？”网友的评论也是两极分化。

赞成“限时就餐”的网友表示，“限时就餐”可以在一定程度上缓解餐厅的排队现象，减少消费者的等待时间。试想一下，如果一个消费者吃完饭坐下来聊很长时间，肯定会延长消费者在店外排队的时间。反对“限时吃饭”的网友表示，吃饭应该有乐趣。它就像“点都德”，一家经营粤菜的餐馆。因为是广东茶餐厅，自然与广东早茶有着不解之缘。说起广东早茶，除了美味的茶点，还有悠闲的环境。因此，如果“限餐”，消费者将无法体验到真正“悠闲”的广式小吃。此外，虽然“限时就餐”只是一个温馨提示，并不是强制性的，但相信很多消费者都知道，在餐厅“限时就餐”往往不能放心享用美食，因为这往往取决于时间是否到了。

以上两种观点，一种是消费者的立场，另一种是餐饮消费者的立场。其实没有谁对谁错。有网友认为“限时饮食”属于霸凌条款，侵害了消费者的权益。事实上，法律并没有明确规定“限时饮食”是否侵犯消费者权益。有律师表示，消费者选择“限时餐厅”在《消费者权益保护法》中被认为是“有缺陷的”，这些缺陷并不违反法律的强制性规定。“换句话说，如果消费者选择了一家先前声称有“时间限制”的餐厅，则意味着消费者已经明确知道该餐厅有“时间限制”并同意这样做，然后餐饮业在合同法中由双方同意，并且协商成功。