思考是你自己的吗？
知道思维是现实世界的投影和概括，那么所有的思维都是来自现实世界吗？我理解是的，但还是可以分为两类，一类是来自自己的感受；另一种是来自其他个体的思维表达。换句话说，一个来自自己的经历，一个来自别人的经历。我自己的经历很好理解，亲身经历的事情和别人的经历来源丰富，比如通过书本直接传授和记录在非当前环境下的知识等等。
先说说我自己的经历。有句话说得好，走万里路不如读万卷书。我明白这次万里路之行是为了增加自己的阅历。先不说万里路的验证功能，只说一方面是有见识的。这些经验都是来自亲身经历，纸上谈兵感觉很浅，不知道怎么做。亲身体验是一种身体感受，是身体与外界交流的结果。这种感觉在身体和外界之间流动，可能有两种趋势。首先是用文字和词语去思考、描述和定义这种感觉，使它能够与人交流，使别人理解它成为可能。我们看过的很多古诗，比如三千尺，都怀疑是银河九天落日。比如第二天荷叶无限绿，荷花在阳光下反射颜色不一样。这些诗准确地描述了当时的情景，也描述了作者当时的心情。但是，值得注意的是，如果我们只从字面上理解，我们会觉得被困在诗中。如果能把诗的画面呈现在脑海里，加上时空的变化，那种感觉就是超越了诗，成为了自己的东西。二是通过身体，把记忆留在无意识里。只有再次出现类似的环境，才会出现类似的情绪，这就是所谓的触景生情，思人之感。这种不经过大脑思考的感觉或情绪，是你的身体对周围环境或周围关系(因为包括人)的真实反应。也许有时候，你会觉得自己的想法和所谓的真实感受不一致，甚至相反。理智(思维)告诉我们，这样做是不对的。我们可以根据自己的思维去判断，然后行动，但我建议关注你的感受，那可能才是真实的自己。根据弗洛伊德的理论，人分为本我、超我和自我。我们真正表现出来的状态是自我，是本我(完全按照自己的本能行事)和超我(完全按照社会规范的期待行事)之间的平衡点。根据周围环境的不同，自我会在本我和超我之后不断摇摆。真实的自己可能不被社会规范所容忍，但你得接受自己。
亲身经历，虽然感觉是真实的，但这种感觉只是自己对当前环境的感受。这种感觉很有限。一般情况下，尽量不要耽误给别人申请。最典型的例子就是你妈觉得你冷，让你穿秋裤。这就印证了那句话，谁知道谁冷，但是你觉得冷和别人觉得冷是不一样的，这种感觉也要根据个人体质和见识来决定。自我经验总结，引申到别人身上，可能会连累到别人。如果孩子的父母采用这种教育方式，无疑会对孩子的独立思考和行动自由产生负面影响，让孩子忽视自己的感受，或者过着与自己感受不符的生活。这种压抑可能会让孩子在以后的生活中不敢表达自己的想法，可能会导致自卑。如果这种自我体验延伸到有自己力量的人身上，如果对方有回避型人格，也就是从小受父母延伸影响的人，可能会顺利一些，因为双方都处于相对熟悉的位置，如果对方是一个对思想独立和行动自由有强烈热情的人，那么他可能会遇到激烈的反抗，因为他有足够的力量，所以不必因为害怕后果而委屈自己。这种感觉的表达，尽可能不用引申，提出自己的观点或经历就行，不能强迫别人接受。这也是对别人最起码的尊重。
从别人那里说说经验吧。别人能想到的经历只有两种，一种是现在，一种是历史(不确定有没有未来)。目前的经验基本可以通过相互交流获得。还有历史经验，只能通过书本获得。这类书中包含的一些内容是不可能通过亲身经历去体会的，因为你能亲身经历的，只能是现在存在的(随着科技的发展，VR技术可能会让你沉浸在历史的需要中)，而书(书，作为2000年左右唯一的交流媒介，应该记录了很多经历。事实上，最近二十年的知识爆炸更准确地说是信息激增。并不是所有的信息都是知识)记录的内容可能会让你在2000多年的时间里，光是参观就能来回穿梭，了解每个时间段的人、事、景等等(记录)。除了知识的沉积量，这种特殊的知识也是书中比较特殊的记录。
因为思维的来源可能是个人的经验，也可能是别人的经验，这让我思考思维到底是自己的还是别人的？亲身经历的感受，自己归纳形成的思维，完全是自己的吗？我只能说感觉是你自己的，你用来归纳总结的思维方式可能是别人教的，也可能是你自己根据周围环境或者社会传统形成的一种思维方式。这是你自己的，但很难说不受别人影响。一旦受了别人的影响，就很难说思维是自己的了。我昨天看了《伟大复兴的开端》，里面有一座桥。陈独秀、李大钊在北大与辜鸿铭先生的一场辩论中提到，向日本、欧美、俄国学习是好的，只要适合我国。有点无视黑猫白猫的感觉。总的来说，辜鸿铭先生说，制度是各国多年文化的沉淀。这是我们自己的，但是这种自己的适合我们吗？如果不能遇到具体的问题，在这里思考答案真的有意义吗？
思维的交流一般是通过语言、文字，或者把遇到的具体画面转化成你能理解的语言、文字，最终是要加工成你自己的思维能理解的符号信号。文字传播最大的好处就是容易传播。身体的感受，除了被描述为文字，还可以通过表情、语气、情绪等其他方式传播。，但也要求接受者的感受能力达到相应的水平。对了，有人给交流方式打分了。最好的沟通方式是面对面(视频)，其次是电话(语音)和文字(邮件或微信等)。).因为语气和表情往往包含了太多的信息，可能只有30%的信息是通过文字传达的，另外70%要靠语气和表情等非文字内容。即使我们是用语言面对面交流，当你全神贯注于对方的时候，你会变得与对方感同身受，你会感受到她的感受，就好像你与他融为一体，你会体验到除了语言之外更深层次的感受。如果不提醒对话者，那可能是一种他自己也未必意识到的深层表达。比如我听过一个故事，有人描述了一件很悲伤的事情，但是听者听着听着就有一种幸福感。后来和叙述者交流时，他也承认自己内心处于一种很幸福的状态。
思维可以交流。这就是思维连接的方式。用思维控制别人似乎是一件很科幻的事情，但是历史上有很多具体的案例清楚地表明了这种现象——人的思维是被控制的。换句话说，当时的思维不是自己的。尤其是ZJ最能体现这一点。什么是ZJ？按照百科全书的解释，ZJ是人类社会发展到一定历史阶段出现的文化现象，属于一种特殊的社会意识形态。从根本上说，ZJ是一种文化现象。当然，也不能说所有的文化现象都是ZJ的，但其他非ZJ文化现象也可以用一个具体的来代替。这不是一个本质问题。更大胆地问问自己，很多被历史经验证明的优秀传统真的是我自己的吗，作为我的人生准则、行为指南和心中坚不可摧的信念？是的，一部分是。是哪一部分？是我自己的思考，经过亲身经历的检验，证明在当时的条件下是可行的。有一句话，其实已经被很多人认可了，就是实践是检验真理的唯一标准。在今天的题目中，可以调整为身体经验是检验思维的唯一标准。思维是对身体经验的概括和总结，可以用穷举法验证，因为即使只有一个身体经验不符合自己的思维，也是可以反思和纠正的。什么是物理连接？我目前能理解的就是上面说的感同身受。方法是集中注意力，理解对方的情绪、表情和感受，达到情感的融合。这是我对物理连接的理解。
再来说说什么是读心术。有人说，一个人的过去和未来，可以通过他的脸得知。一开始我也不相信这个，但是随着知识的更新，我觉得这也不是不可能的事情。有时候觉得一个人的经历就像一张纸贴在脸上一样明显。我以前觉得很神秘，但是我早就判断(或者被别人判断)这已经成为迷信，所以我不再相信了。随着知识和技能的不断更新，我们可以通过别人的表情、动作、情绪等来了解这个人的性格和相应的经历。有句话叫性格决定命运，但其实决定命运的主要是选择，性格决定了你在每个时间段的选择或机会。当你有足够的知识和技能时，你应该能推断出你的过去和未来。既然性格决定命运，那么性格改变后命运会随之改变吗？有句话说的好，江山易改，本性难移。我不确定我能不能改变我的性格。我可以说说改变性格的步骤，或者只是其中的一部分。首先，如果你想改变自己的性格，你必须清楚自己的性格。意识到自己，站在自己之外，看看自己是什么样子。我感觉这不是站在自己对面，就像一面镜子，而是站在自己旁边，从第三方的角度去看，可能更客观。这只是我的感觉，不是思考的结果，或许可以作为参考。在意识到自己之后，用自己的身体和情绪去理解自己的性格导致的行为。如果你没有感到不舒服，说明这个人格才是真正的你。
高情商和低情商怎么办？
高情商是指当人处于二元关系或三元关系时，表现得让各方都不尴尬。在表达自己观点的同时(和别人的完全不同)，不让人觉得尴尬。和情商高的人相处，会让别人觉得很舒服。这种舒服不是一味的退缩和包容，而是在边界清晰的情况下，让各方都感到舒服。情商的高低和思维有关系吗？我觉得可以，但还是有一个前提，就是我们能感同身受别人的感受。有了这个前提之后，就轮到我们按照自己或者别人的经验去思考和行动，让别人感到舒服了。如果不能感同身受别人的感受，就只能看到表面的东西。再高的智商，再快的思维，也不一定能触及到内心深处的东西，会让别人觉得不舒服。可以说，身体上的联系，也就是共情，是高情商的必要条件。其实可以这么想。情商高或情商低只是对某种现象或关系的描述。最根本的是关系能不能搞好。这才是我们要注意的要点，而不是事后以批评家的身份来评判你的情商是否无用。当别人说你情商低的时候，他的意思应该是你的一些行为让别人觉得不开心。这种不愉快不是因为你拒绝或者抗拒这种行为，而是因为你没有换位思考对方的感受。说了这么多，我觉得做人很简单，就是在实现自己目标的同时照顾别人的感受。有这么简单吗？没错，步骤就是这么简单，但就像同样的食材(问题)，同样的菜谱(加工方法)，但不同的人做出来的菜(结果)却不一样。我不知道需要什么来弥补人与人之间的这种差距。我现在所知道的，就是通过我不变的时间，去接近我想要的状态。也许每个人走的路不一样，但目标是一样的。虽然可能达不到同样的高度，但依然可以向往，但也可以多帮助别人，让自己少一些遗憾。