相互塑造

有句话说得好:如果不是必须的,就没有添加实体。你什么意思?一般来说,为了处理一个特殊的问题,引入新的制度来解决问题,但是原则问题解决了,却无法摆脱对新制度的依赖。

比如我以前在万维岗有个大地主。为了应付农忙,我雇了一个短工。这个短工很勤快,处理事情很得体,帮房东解决了大问题。转眼农忙结束了,短工就跟房东说,春节马上要准备了,不如留下我给你做点春节准备。楼主想了想,觉得短工勤快体面,春节期间也确实在找人,就同意了短工的提议。就这样,没几年,短工就爱上了房东的小姐。房东只有一个女儿,短工人品不错,就答应了。在这一点上,我们可以看到地主家庭越来越依赖这个短工,从而使短工完全融入了原来的地主家庭体系。

这是一个假设的例子,但熟悉中国历史的人都知道,在外面掌握军权的将军永远不可能彻底消灭敌人。他们总对记者说,“一鸟一兔死,好弓藏,走狗做饭。”所以这些将领早就以镇守边境为由产生了分歧。这样的事情太多了,比如董卓,现代的李鸿章,等等。他们生来都是为了解决一个问题,但是一旦他们成长起来,有了实力,就会采取各种措施和策略来保留自己现有的资源,最终发展成为原有体系的一部分。

我们现在也知道一个规律,就是组织商增长规律。也就是说,随着时间的发展,系统的组织者会不断增加,直到系统的成本超过其承受能力,系统就会崩溃。从这个角度来看,中国历代都是把业务增加到了解决不了的地步,制度成本处理不了的崩溃。

商数增长定律对大型和小型组织都适用。比如我买了新房,装修后家具摆放整齐。可是过了几年,发现家里越来越乱,想收拾也收拾不了。为此我还是出来“脱离”解决这个问题。从业务增加的规律来看,不管怎么出家门,只要不创新,清理不能阻碍乱象的趋势,这是一个规律。

所以在遇到问题的时候,需要慎重决策,给出解决方案,否则解决方案就会变成绑架自己的噩梦。就像《永远是更大的鱼》,讲的是一个怪物要来吃你。突然,这个怪物和这个怪物被一个更大的怪物吃掉了。这时候你庆幸,但是你没想到这个更大的怪物会吃了你。

不依赖工具和方法,而是不断否定自己的认知。不断突破边界。用乔布斯的话说,“保持饥饿,保持愚蠢!”