故宫星巴克议论文赏析【三篇】
蒂希
紫禁城是中国最古老的建筑群。它历经明清两代，拥有大量珍贵的中国历史文物。可以说，故宫象征着中国古老的历史和文化。但就在这样一栋楼里，一家星巴克咖啡店悄然开张了。
这件事像多米诺骨牌一样引起了巨大的争议。有人认为这是外来消费主义和实用主义的文化入侵，呼吁“把星巴克赶出故宫！”。从经济角度来说，这一带肯定有市场，才会有人开这样的咖啡店。作为这种行为的成立，我觉得只要不是真的破坏故宫的历史文化宝库，其行为最多和普通旅游商店一样无可厚非。
对于此事引发的关于外来文化入侵的大讨论，有人说是国外的圣诞节、情人节、母亲节导致中国人对重阳节、乞巧节不了解。国外的肯德基、麦当劳、必胜客冲淡了人们对传统美食的渴望，国外的好莱坞让中国的戏曲被忽视。所以有人认为所有外来文化都是阴谋，是西方人对中国的和平演变。
而事实是这样吗？西方人带来的一切都是阴谋吗？现在让我们来看看中国。今天国家的制度不就是源于西方的马克思吗？给我们现在的生活带来巨大进步的技术，有多少不是来自西方？所以这种“一刀切”的说法肯定是有问题的。我们必须承认，西方文化给中国带来的好处不仅仅是一点点，甚至在危机时刻帮助了中国。
纵观历史，我们知道中国的文化也促进了世界。中国的指南针、造船、活字印刷和造纸术促进了新航路的开辟和欧洲的文艺复兴。这显示了中国文化的辉煌。再看唐朝，中华文明最繁荣的时候，对外采取开放政策，吸收了大量外来的思想和文化，输出了很多有中国特色的文明。
可见当时的繁荣是因为中国对外开放。所谓有容乃大，也可以知道只有开放的心态才能让国家强大。当然，退缩的危害也可以在《近代史》中找到
但是，在我们胸怀宽广的同时，也不得不承认外来文化确实给国内传统文化带来了巨大的冲击。对比国外的工业品和传统手工制品，我们不难发现，工业品在生产线上流动迅速，短短一天就能生产出上千种产品，而手工艺品即使是速度最快的工匠，一周也做不出来。比如前段时间“茶壶事件”中的贴标行为，充分体现了手工制作的不足和供需矛盾。对于其他方面，我们可能也会面临类似的问题。比如传统戏曲能不能像电影一样有各种特效的精彩？
我觉得我们在继承传统文化的同时也要思考传统文化的发展，而且我觉得外来文化对传统文化的冲击很大程度上是因为他们的技术进步。所以传统文化要走出去，一定不能封闭，一定要和现代结合。
反思“节日现象”，确实很多节日一下子进入了中国。比如母亲节、感恩节、圣诞节涌入中国市场，很多时候不学无术，意思是“画虎不成反类犬”。这里没有感恩节或圣诞节。！这已经变成了火鸡节、甜点节和礼物节。很多时候包含着强烈的“商业主义”精神。另外，中国的传统节日不也是这样吗？虽然端午节，元宵节，中秋节，农历新年都是法定节假日，但是呢？！不是所有的都以粽子节，汤圆节，月饼节，大餐节结束。什么味道？五味爽口！最后可能只是为了过节。谁知道怎么聚？谁知道赏月？明月带来的宁静已经被城市里的烟云遮蔽，聚集在一起的温暖已经被“美味”的食物掩埋。时代的进步，科技的进步，人的进步，带给我们一个“人”飞速发展的时代。一项调查显示，人们的生活节奏越来越快。那么什么大家累了就没什么精力了，所以对于商业理念的入侵，我认为只是“文化衰落”的必要条件而不是充分条件。
有时候我们需要“自强”，需要勇敢的“站起来”“批判”自己；“反省”自己；“总结”自己！而不是找别人的理由，挑别人的毛病。中国应该如何发展？中国该何去何从？绝对不是别人，是中国人自己。而自我提升一定是出路。
偏激
从故宫的星巴克开始，在故宫一个古色古香的大厅角落里开了一家星巴克咖啡店，已经开了六年了。这家西装革履的外国店在长袍马褂的建筑群中鹤立鸡群，显得特别醒目，不，应该是特别耀眼。它似乎在向来故宫的游客诉说着什么...(描述和评论中有实例介绍)星巴克咖啡店是美国消费主义和实用主义的象征。“它存在。它能在故宫存活六年，说明它迎合了很多游客，尤其是外国游客的消费心理。故宫是中国传统文化的圣地，但是星巴克开到故宫就让人感觉不一样了。它象征着中国这个五千年文明古国的外来文化“软实力”。近年来，外来文化渗透和扩张的例子很多。大学校园里张贴的层层英语教程海报；占据电视屏幕的日剧、韩剧，还有各种西式快餐店、日本料理、泰式按摩，世界各地都有。日剧韩剧遮天蔽日(横向传播，联系现实生活中的例子，说一下)。面对软实力的强大攻势，很多同胞尤其是青少年不自觉地迷失了自我。他们花很多时间努力学习英语，却忽略了自己。他们熟悉比尔·盖茨和乔丹，却忽略了老舍和巴金。他们迷恋日本漫画却不读《诗经》和李*...(再次，为了比较，有一个已有的观点)外来文化正在逐渐侵蚀我们原本有限的精神空间。有一种说法是，自然界存在“生物入侵”。武汉东湖的水面一度被外来的水葫芦这种生长速度极快的猪饲料占据，导致其他物种的萎缩甚至文化的消失。当人们只满足于感官盛宴时，也是如此。传统文化正逐渐被我们抛弃。山东曲阜孔庙要去韩国学程序不就是一个典型的例子吗？多么不稳定的记录！如果有一天，我们割断了曾经滋养我们传统文化的脐带，割断了把我们紧密联系在一起的民族文化纽带，我们的民族凝聚力会在哪里？我们灵魂的根在哪里？杨叔子博士说得好:“科学是落后的，一撞就垮；“没有人性，不战而溃。这绝不是危言耸听，而是意义上的侵略就是文化侵略。歌德曾说，“文化的衰落预示着一个民族的衰落，两者的衰落是齐头并进的。“诚然，外来文化也有其精华，在各国文化交流日益频繁的今天，值得吸收。但是，我们必须牢记，在对外来文化进行“拿来主义”时，我们必须发扬自己文化的优良传统，保持自己文化的特色。
提索
故宫是中国传统文化和建筑艺术的载体！我们不是批评星巴克，也不是反对星巴克。故宫是中国文化的圣地，它的环境应该是和谐的。在故宫开星巴克，就像给一个穿着长袍马褂的儒生加了一套西装，看起来有点不伦不类！如果故宫真的需要咖啡店，请邀请国内有影响力的咖啡馆！其实来参观故宫的中外朋友不是来喝咖啡的，不是来休闲的！我是来体验中国的艺术和文化的。为什么不把我们的茶文化请到故宫，也可以把我们的国粹——京剧请到故宫，因为只有这样，我们才能真正领略到中国的文化和中国的魅力！星巴克可以要求它搬到市中心，在那里它将真正得到它需要的东西——钱。
宫殿以前是中国人的政治权力中心，也是当时人的精神支柱。当然现在制度不同了，你可以反对皇权制度，但是你不能否认当时皇宫的历史作用！很难想象故宫的星巴克和社交恶搞有什么不同。区别只是文字恶搞，图片恶搞，物理恶搞的一点点形式上的区别。你见过卢浮宫的中国餐馆吗？你看到迪克是克里姆林宫的中国餐馆吗？你看见白宫里的中国餐馆了吗？你看见日本皇宫里的中国餐馆了吗？现在有人在恶搞，故宫管理部门在做实物恶搞，这是利益驱动。是什么利益驱使相关部门破坏如此珍贵的历史文物？
客观来说，星巴克代表的是美国的饮食文化，而故宫是最具传统文化的象征，是中国的代名词，也是当代最具中国的象征。当两者联系在一起，除了经济利益之外，还真的要考虑文化能否融合。当然，对于商家来说，盈利是追求目标，也正是因为故宫每天接待上亿的外国游客。这样星巴克才能在故宫有一定的市场基础，才能继续经营下去。但故宫毕竟不是经营场所，不能完全依靠市场需求来制定自己的经营发展路径。故宫更重要的意义在于，它是中国传统民族文化的重要载体，是不可复制的文化遗产。这样看来，把星巴克放在故宫，完全是本末倒置。