历史上著名建筑阿房宫真的是项羽放的火？
六王毕，四海为一；蜀，一方火把楚人，可怜焦土？《阿房宫赋》的作者用了大量的笔墨，尽力描绘了一座富丽堂皇、豪华气派的阿房宫，因此被人们津津乐道，赞誉有加。除了杜牧表达的感情，最重要的一点是他还提到了阿房宫的辉煌结局。
那就是:被当时的楚地霸主烧的干干净净。这个结果也被世人所信，但事实并非如此。当然，估计写《阿房宫赋》的杜牧也不会想到，他的杰作会是后人认定项羽豪情放火烧阿房宫的唯一证据！
历史上，项羽成功攻下秦宫后的所作所为，在《史记》中有记载:项羽率兵西征，屠戮咸阳，杀了王子婴；然后秦朝的宫殿被人纵火烧毁，铺天盖地的大火烧了三个多月。其中只提到他放火烧秦宫，没有明确说项羽放火烧的秦宫就是阿房宫。
那么，项羽烧阿房宫了吗？
说到霸王项羽火烧阿房宫，大多数人都认为是他领兵入关后，把对大秦朝廷和秦始皇的仇恨转移到眼前雄伟的阿房宫，一怒之下放火烧宫，化为灰烬。
但2002年，国内成立了专门的考古队，对阿房宫进行考察。他们仔细探索了这个被黄土封存了2000多年的历史遗迹，试图找出被烧毁的宫殿。然而结果却出乎所有人的意料。阿房宫一点被烧毁的痕迹都没有！
近年来，考古人员又花了一年多的时间，调查面积已超过20万平方米。尽管如此，他们还没有发现阿房宫被烧毁的任何痕迹。那么，是不是因为宫火的痕迹经过了千百年无数风霜的侵蚀和打磨，已经被抹去了呢？对此，历史学家曾将阿房宫与长乐宫进行过对比，两者的年代差不多。
同样超越千年的长乐宫的存在，曾是西汉时期长安最庄严宏伟的宫殿之一。出名？金屋藏娇？两位主角，刘彻和阿娇，在这里相遇。
直到东汉末年，长乐宫才后悔被烧毁，它被烧毁的痕迹至今仍清晰地留在宫殿的废墟上。阿房宫和长乐宫相隔不远。试想，如果阿房宫真的被火烧毁了，怎么会留下火的痕迹？然而事实是:阿房宫真的根本不存在！
那么，原因只有一个:历史上的项羽从未放火烧阿房宫。同时，相关工作人员在咸阳宫遗址发现了大量焚烧后留下的痕迹。由此推断，史料记载的是什么？项羽烧宫？，大部分都烧了？秦咸阳宫？。
另外，根据当时发现的考古证据，世界人口中绝大部分宏伟庞大的阿房宫都不是修建的。那么，这是为什么呢？
1.从阿房宫遗址中发现的夯土桥台是历史上最大的基址。据钱坫统计，台基有50多万平方米。这样的规模，在当时的社会条件下，显然是不可能完成的。此外，从秦始皇结束到秦王子婴统治期间，秦朝的大部分政治活动都在咸阳宫举行，少数活动在王一宫举行。这期间没有任何与阿房宫相关的记载。
第二，阿房宫的存在只能通过史书中的文字记载或者实物来证明。像当时的咸阳宫，虽然也毁了，但其遗址上留下了至少一米厚的瓦砾。阿房宫呢？什么都没有，连一块砖一块瓦都没有。
据史料记载，秦二世登基时，阿房宫的建设还处于未正式动工的阶段。最后因为秦始皇去世，修建阿房宫的70多万人被改派修建皇陵，于是阿房宫的修建被迫停止。同年4月，阿房宫重建，但7月，陈胜光武起义震动全国。在这短短的几个月时间里，显然不可能完成阿房宫的建设。
事实上，历史上已经指出，阿房宫不是修建的。
南宋时，一位名叫程大昌的官员提到了路镛的阿房宫。那些能在顶上坐10000人，在底上造50英尺高的旗子的人就是模型，让这一切成为可能。？这一段表达了阿房宫前期的设计模型，以及建模后的效果。同时表达了希望最终完工的阿房宫能如当初设想的那样，但事实上阿房宫并没有完工。
至此，《阿房宫赋》是为了证明阿房宫是真的？存在？唯一的证据是:
六王毕，四海为一；蜀山正气，阿芳不在。超压超过三百英里，与太阳隔绝。骊山北建西折，直通咸阳。二川溶解，流入宫墙。五步到一楼，十步到一亭；楼道束腰，屋檐啄高。
......
烟斜雾蒙蒙，椒兰也烧。雷声震，宫车过；我不知道我在远处听的时候在做什么。一块肌肉，一块容量，极其漂亮，站着远眺，一脸吉祥；有黑幕的人，36年。
那么，杜牧为什么要编造火烧阿房宫的事件呢？
如果深究，只能说杜牧作为一个作家，发明了这个事件，很可能只是以古讽今的一种表达方式。而阿房宫是否真的存在，世人尚无法决定，又怎么能断言项羽灭了阿房宫呢？