当被问到:你同意A还是B，如何巧妙回答？
一个典型的例子是:妈妈和妻子同时落水，应该先救谁？
这是一个两难的选择。无论你回答哪一个，都有得罪对方的风险。
那么这种尴尬是不可避免的吗？
最近在两个不同的场景听到了两个精彩的回答。巧合的是，这两个答案有相似之处也有相同之处，这让人感叹回答者的大智慧。
程佳老师（APP程佳讲故事栏目负责人）的《好好学习》一书就是其中之一。
程佳老师在书中提到了与80后“公募一哥”任的一次对话，当时任还在清华大学读生物学。在谈投资风格时，程佳老师问了一个问题。
“你认为你的投资风格更像彼得·林奇还是巴菲特？“
这是一个封闭的问题。他可能会回答彼得·林奇或巴菲特，也可能两者都不回答，而是回答其他风格。但任宋泽的回答出乎程佳的意料。他说:
那得看我处于哪个时代了。
通过分析任的回答，我们可以发现他并没有直接回答具体的选项，而是提出了一个判断规则，并可以延伸到回答此类问题。
陈老师在喜马拉雅上播的小说《首席医疗官》让我着迷。原著作者谢荣鹏在过去的四五年里积累了超过十亿的播放量。
这部小说讲述了一个年轻的中国医生曾毅的故事，他年纪轻轻就有一手好医术。当他准备在毕业后充分发挥他的医德时，他发现开一个小诊所被他的权利干涉了，于是他走上了从政的道路，并凭借自己的能力和人脉创造了一个又一个政治和医学传奇。
小说音频的开场词有着恰到好处的总结。
言归正传，在一期节目中，老领导的秘书主角曾毅问他。
“柏寒同志和文杰同志对治理南疆省有自己的想法。你认为谁的想法更适合南疆？”
这两位是南疆省的二把手，小说中的一个书记和一个省长，但二把手之间有一种天然的对抗，这实际上是一个很难回答的问题。
曾毅巧妙的用两只手表的比喻来回答:
分析主人公用这个比喻回答了一个棘手的问题:他赞同哪位领导人的政治观点。就像案例一一样，两者之间没有直接的选择，而是自己判断的底层逻辑，从而将思考留给提问者。