安康欣是什么药？
问题2:尼美舒利和安康欣副作用少20分。这两种药物都是选择性非甾体抗炎药，但近年来国外有尼美舒利严重肝毒性的报道。国内关于尼美舒利对食管癌、结肠癌、肝癌等肿瘤细胞的抗增殖和诱导凋亡作用的报道较多，但关于尼美舒利引起肝脏损害的报道非常少见。近年来，国外报道了许多与应用尼美舒利有关的严重肝损害病例，甚至可导致死亡。止痛药起效后，不疼了就可以停药了。如何服药要参考产品说明书和医嘱。望采纳！
问题3:安康欣关节炎的临床试验骨关节炎患者接受艾托考昔治疗，疼痛、炎症、活动度均有明显改善。在约1000名膝关节或髋关节骨关节炎患者中进行了两项为期52周的双盲随机临床试验，并在21%的患者中评估了手骨关节炎。在这两个试验中，经过12周的治疗，艾托考昔(60 mg，每日1次)组的疗效优于安慰剂组，在整个52周的治疗期内疗效与萘普生(500 mg，每日2次)组相近。患者的疼痛程度、关节僵硬和关节压痛明显减轻，活动度明显提高。临床疗效在试验开始后2天内显示，并在整个试验期间持续。在手骨关节炎患者中，疼痛和僵硬的减轻及身体功能的改善优于安慰剂组，疗效与萘普生组相近。在约600名患者的第三次试验中，艾托考昔(60 mg，每日一次)组在6周治疗期内的疗效优于安慰剂组(评价方法与前两次试验相似)。在92周的治疗期间，艾托考昔组与双氯芬酸(50 mg，一天三次)组在患者自评结果和研究者评价结果方面相似。在其他四项试验中，选择了913名患者。在12周的治疗期内(采用与上述试验相同的评价方法)，每天一次30mg组优于安慰剂组。其中两项试验表明，在12周的治疗期内，每天一次30mg布洛芬组的疗效与每天三次每次800 mg布洛芬组的疗效相似。另外两项试验表明，在12周和26周的治疗期内，30mg每日一次组的疗效与200mg每日一次组相似。治疗急性痛风性关节炎(约150例急性痛风性关节炎患者)，用依托考昔(120 mg，每日1次)治疗8天后，关节疼痛和炎症(压痛、肿胀、红斑)的缓解程度与消炎痛(50 mg，每日3次)相似。治疗后4小时观察到疼痛缓解(第一次测量)。专项研究依托国际长期(MEDAL)研究项目用考昔和双氯芬酸治疗关节炎。MEDAL是一个前瞻性的研究项目。采用三项独立、随机、双盲、活性药物(双氯芬酸)对照试验(MEDAL试验、EDGE II和EDGE)的综合数据评价心血管安全性结果。MEDAL项目还评估了上消化道和下消化道的安全性。本项目选择骨关节炎(OA)和类风湿性关节炎(RA)患者347，065，438+0例，采用艾托考昔60 mg每日1次(骨关节炎)或艾托考昔90 mg每日1次(骨关节炎和类风湿性关节炎，剂量为65，438+骨关节炎推荐剂量的0.5 ~ 3倍)双氯芬酸(150 mg)治疗。约12800例患者用药时间超过24个月，部分患者接受治疗时间超过42个月。入选该项目的患者具有广泛的心血管和消化道基线风险因素。约47%的患者有高血压病史，约12%的患者有症状性动脉粥样硬化性冠心病(ASCVD)病史，约38%的患者在基线时心血管危险因素增加[定义为既往有症状性ASCVD病史或以下五项中至少有两项心血管危险因素(高血压史、糖尿病史、血脂异常史、心血管疾病家族史和吸烟)。排除筛选前6个月内有心肌梗死、冠状动脉旁路移植术或经皮冠状动脉介入治疗的患者。实验中允许使用胃粘膜保护剂和小剂量阿司匹林。约50%的患者使用胃粘膜保护剂，约35%的患者使用小剂量阿司匹林。在实验中，艾托考昔60 mg和90 mg显示出与双氯芬酸相似的功效。心血管和胃肠道安全性数据总结如下。其他重要的安全性数据(包括肾血管数据)参见副作用。心血管数据:MEDAL项目显示，依托考昔组血栓性心血管严重不良事件(包括心脑血管和外周血管事件)的发生率与双氯芬酸组相似(见表1)。对于主要研究的结束......> & gt
问题4:安康(靠考喜)是医保药品吗？辽宁省目前没有。
问题5:安康欣(靠考喜片)专治痛风，北京很多医院都有，全国各省应该都有。我家有用，效果特别好。
问题6:美洛昔康分散片(奈邦分散片)和依托考昔片(安康欣)都是同一类药物吗？是治痛风的吗？哪个更准确的说，安康是COX-2的选择性抑制剂，美洛昔康不是。他们没有治愈痛风，但他们没有。
问题7:百科医生经常吃安康药有危害吗？我不知道，这是处方药，是你主治医生开的，但是我可以说这是进口药，而且进口药在国内的审批一般比国产药严格！