遗传学改写了早期美国的历史，或许也改写了考古学的历史。
几十年来，考古学家一直认为人类使用贝林吉亚语从亚洲进入美洲。认为有大陆桥的人其实是16世纪的西班牙传教士弗雷·何塞·德·阿科斯塔。但即使在西伯利亚和阿拉斯加找到更多的占领点，指出人类的占领和从西向东的运动，问题依然存在。移民是什么时候、怎么发生的？一波还是多波？加拿大历史博物馆的研究人员在2017，1年6月得出结论，在育空蓝鱼洞发现的一匹马的颚骨有24000年前的人类标记，这意味着早期美洲人在公元前22000年就在这里定居。这将人类占领北美的日期推迟了10000年。然而，这些发现在该领域存在争议，尚未被考古界普遍接受。
关于Xach 'itee 'aanheh t 'eedegaay的新报告使这一叙述更加复杂。虽然她可能“只有”11500岁，但她为人类迁徙的时间提供了无可辩驳的证据。
在她的基因组中是一个新发现的早期美洲群体的故事，他们的最终命运仍然是一个谜，因为他们的基因在现代人身上已经看不到了。进化遗传学家、这项新研究的作者之一埃斯克·威勒斯列夫(Eske Willerslev)说:“这个个体代表了一个以前未知的群体，这也是美洲原住民已知的最早的群体。”。“我们可以解决一些基本问题，比如人们什么时候会来北美，因为这个种群和其他种群是有关联的。”
向上的太阳河女孩被埋葬在一个更小的婴儿旁边，他们都在红色赭石仪式坟墓里，她是研究人员所说的古代白人的一员。在对她的基因组测序之前，科学家们已经确定了两个主要的美洲原住民群体:北美美洲原住民和南美美洲原住民，他们在进入美洲大陆后的某个时候分裂了。婴儿不属于这两个群体。这意味着在这个过程中的某个地方，一定发生了另一次分裂，创造了这个独特的古白令语系。
通过人口统计学建模，研究人员得出结论，大约在36000年前，美洲原住民的创始人开始与他们在东亚的祖先分离。到了25000年前，他们完全分裂了。到了两万年前，又出现了一次分歧，这次是在古代柏林人和其他美洲土著人之间。在接下来的3，000到6，000年间，美洲原住民进一步分为南北两个族群。
这一切都来自于一个早已死去的孩子的远古DNA。
我观察了位于费尔班克斯的阿拉斯加大学教授本·波特和乔希·卢瑟在太阳河上游遗址的挖掘。该论文的另一位作者、地球遗传学中心的遗传学家维克多·莫雷诺·玛雅(Victor Moreno Mayar)说:“现在我们对美洲原住民的形成有了这些限制。”。“我们认为对这种模式的解释是，美洲土著人在20，000年前就在白令的某个地方。阿拉斯加最受支持的考古遗址只有15000年，所以我们把时间往后推了，所以会有争议。作者很清楚这项研究可能会引起争议。为此，他们收录了两个不同的模型来解释古代白人是如何产生的。在一个版本中，白人在穿越大陆桥进入北美之前与其他美洲原住民分离，这意味着多次移民潮。第二组，这个组作为一个组穿越了白令，但是后来分裂了。作者之一、考古学家本·波特支持前者。
“我倾向于在考古学上支持这一点，因为它符合我们拥有的绝大多数考古证据，”波特说，他自2006年以来一直在太阳河上游的遗址工作，并于2013年发现了这些儿童。“这不仅仅是缺少遗址(在白令和北美)，还有一组强有力的遗址数据集，显示从东北亚到阿尔丹，到西伯利亚东北部，最后到白令大约14岁，500年。
但是两种不同的科学解释是如何共存的呢？欢迎来到人类历史故事的真正斗争:谁的事实先出现，考古学家的事实还是遗传学家的事实。正如波特所说，遗传学提供了关于种群及其划分的信息，而考古学则指出了这些种群的物理位置及其与环境的相互作用。科学家发现，他们必须以一种似乎并不总是一致的方式将这两条信息结合起来。
“我们应该记住，白令岛东部最早确认的人类活动痕迹可以追溯到大约65，438+04.1，000年前，这使得太阳河遗址向上太年轻了近3000年，“无法成为新大陆原始殖民地的代表，”阿德尔菲大学的考古学家布莱恩·t·威格尔(Brian T. Waigal)在电子邮件中说。单从考古资料来看，到我们到达太阳河上游的儿童墓时，人类在更新世晚期的变异已经相当大了。"
堪萨斯大学的遗传学家和考古学家丹尼斯·奥鲁克(Dennis Oruk)几年前对太阳河上游婴儿的线粒体DNA进行了测序，但没有参与这项研究。奥鲁克还认为，随着考古学和遗传学的日益复杂，这个领域的问题也越来越多。
“如何整合这些不同类型的数据和过去的方法是一个持续的挑战，”奥鲁克说。“这篇论文提出了一些问题。考古和基因数据可能指向不同的地理人群，但我认为这些问题最终会被更多来自不同地理区域的考古和基因组数据所解决。
这不是第一次提出这样的问题。正如东亚历史学家尼古拉·迪·科***阿(Nicola Di Co *** a)为高级研究学院(Institute of Advanced Study)所写的那样，“在古代DNA研究中，根据某些族群和社会的假定行为模式来解释基因分布的趋势是相当普遍的。归根结底，这些假设可以追溯到历史、人类学和考古学模型，有时它们并不是最好的模型。”这导致了这项新研究的另一个问题:它依赖于单个样本。“如果我们有多个基因组，我们可以更准确地了解早期白令种群的多样性，”奥洛克说。
Di-Co *** a更直白。“从中提取古代DNA信息的样本非常少:它们与欧亚大陆数千年的人口流动有多大关系？他写道:
然而，古代遗迹极其罕见，即使找到了，在科学研究中使用它们也充满了伦理问题。也许最著名的是肯纳威克，一个在华盛顿发现的9000岁老人。他引发了科学家和当地土著团体之间的法律纠纷，他们希望重新埋葬他。威勒斯·列夫最终用DNA样本证明了古代骨骼和现代美洲原住民之间的基因联系，根据《美洲原住民坟墓保护和遣返法》允许他被遣返。
波特和其他团队成员在分析向上的太阳河儿童时尽量避免任何错误，在做任何测试和试图回答他们可能感兴趣的问题之前，都与当地部落合作。史密森尼博物馆。联系了阿拉斯加42个成员部落的联盟Tanana Chiefs' Meeting，包括太阳河上游所在的地区，但在发表前没有得到任何回应。
该团队的分析发现了令人着迷的见解。例如，波特说，来自《旭日东升》的发现“代表了人类在新世界使用鲑鱼的第一个证据”。“我们可以通过骨骼发展的因素之一是，我们希望观察母亲的饮食和随着时间的推移可能发生的变化，这可能让我们知道人们是否在冬天储存鲑鱼。”
最后，奥鲁克说，这次发现和未来发现中最有价值的知识可能是遗传学、人工制品和古环境数据的某种结合。综合起来，科学的融合可以展示人类是如何创造物质文化来与环境互动并在其中生存的。
“我们总是在一个地方比另一个地方走得更远，”奥鲁克说。“这是如何整合这些不同知识流的挑战。”
编者按:2018 1.5:本文已更新，阐明新论文如何呈现古白族起源的不同模式。